A acessibilidade na Ásia varia mais entre paragens do que entre países. O Japão tem a infraestrutura de transportes mais forte, mas locais patrimoniais que muitas vezes não podem ser adaptados, a Coreia é comparável nas cidades, com lacunas nos palácios e templos de montanha, e a Tailândia é a mais desigual. Nos três, um veículo privado devidamente equipado resolve mais do que a infraestrutura pública.
A pergunta útil não é «este país é acessível?», mas «esta paragem é acessível, e como chega o cliente do veículo até ela?». No Japão, na Coreia e na Tailândia, a variação dentro de um mesmo país é muito maior do que a variação entre eles. Um metro sem degraus de nível mundial pode deixar um cliente diante de um templo com quarenta degraus de pedra irregulares e nenhum percurso alternativo, e ambas as coisas são verdade na mesma cidade, na mesma tarde.
É por isso que uma resposta ao nível do país não vale nada para um agente, e uma resposta paragem a paragem vale muito.
Onde se situam os três destinos
Japão tem, de longe, a melhor infraestrutura de transportes dos três: elevadores, piso tátil, assistência do pessoal como serviço normal reservável e não como favor, e material circulante acessível. A limitação passa para os locais patrimoniais: os santuários, templos e castelos antigos foram construídos muito antes de tudo isto, e muitos não podem ser adaptados. O nosso guia de viagens acessíveis no Japão entra no detalhe local a local.
Coreia é comparável nas cidades, com redes de metro bem equipadas e edifícios modernos, e com a mesma limitação patrimonial em palácios e templos de montanha. O comboio interurbano é forte; a falha está normalmente nas últimas centenas de metros.
Tailândia é a mais desigual das três. Os centros comerciais modernos, os hotéis mais recentes e os aeroportos estão em geral bem equipados; os passeios, os edifícios antigos e muitos complexos de templos não, e um lancil sem rampa termina um percurso tão eficazmente como uma escada. Aqui, a resposta prática são os veículos privados adaptados, muito mais do que os transportes públicos.
O fator comum: em todos os três, o veículo resolve mais do que a infraestrutura. Um veículo privado devidamente equipado, com um motorista que já o fez antes, elimina a maior parte do problema nos três destinos.

O que apurar antes de orçamentar
Requisitos vagos produzem serviços vagos, e é nesta área que isso falha com mais gravidade. Aquilo de que um DMC precisa é concreto:
- Qual é a necessidade real de mobilidade? Uma cadeira manual dobrável, uma cadeira elétrica pesada, um andarilho e uma resistência limitada são quatro problemas operacionais diferentes com quatro respostas diferentes.
- O cliente consegue passar da cadeira para o banco do veículo sozinho, com ajuda ou de todo? Isto decide diretamente o tipo de veículo.
- Quais são as dimensões e o peso da cadeira, e é elétrica? O tipo de bateria importa para o voo e também para o transfer.
- Há um acompanhante a prestar assistência pessoal, ou espera-se que seja o fornecedor? São contratos muito diferentes.
- Que distância consegue o cliente percorrer a pé ou com a própria cadeira numa superfície irregular? A maioria das falhas de itinerário acontece entre o lugar de estacionamento e a porta.
- Que paragens são inegociáveis para este cliente? É isso que se deve verificar primeiro e, se necessário, substituir.
Dizer não com clareza, não com otimismo
O pior resultado neste trabalho é um cliente que chega e descobre que um local que lhe foi prometido não é acessível, pior do que ser avisado com antecedência. Alguns locais não podem mesmo ser tornados acessíveis, e um fornecedor que não o diz é um risco, não um parceiro dinâmico.
A nossa prática é verificar as paragens concretas, propor alternativas de qualidade equivalente quando um local não funciona e dizer claramente o que é parcial: um local acessível até ao pátio mas não até à sala interior, por exemplo, é um sim parcial e deve ser vendido como tal.
Como a Explera trata disto
Avaliamos por cliente e não por país: o veículo é escolhido em função do equipamento real, os motoristas recebem instruções sobre a transferência da cadeira e não apenas sobre o percurso, os quartos de hotel são inspecionados em vez de se confiar numa caixa assinalada num motor de reservas, e o percurso entre o lugar de estacionamento e a porta é verificado no terreno.
Envie ao departamento comercial da Explera o requisito concreto e as paragens que importam ao cliente, e dir-lhe-emos quais são um sim, quais são parciais e quais substituiríamos.

Perguntas frequentes
Qual é mais acessível para grupos: a Tailândia, o Japão ou a Coreia?
O Japão e a Coreia têm a melhor infraestrutura de transportes. Mas a variação dentro de qualquer um dos três é maior do que a variação entre eles, por isso a resposta útil é por itinerário e não por país.
É possível acomodar uma cadeira de rodas elétrica?
Normalmente sim, com o veículo certo definido antecipadamente; é por isso que as dimensões, o peso e o tipo de bateria são pedidos cedo. Não é um pormenor que se possa resolver à chegada.
Os locais patrimoniais são acessíveis?
Muitas vezes só em parte, nos três destinos. Muitos foram construídos séculos antes de existirem normas de acessibilidade e não podem ser adaptados. Verificamos local a local e dizemos claramente o que é parcial em vez de o descrever como acessível.
Os transportes públicos são uma opção realista?
No Japão e na Coreia, muitas vezes sim. Na Tailândia, um veículo privado adaptado é normalmente a resposta prática, e em todo o lado o esforço de planeamento vai para as últimas centenas de metros.
O cliente precisa de viajar com um acompanhante?
Depende da necessidade de assistência pessoal, que é uma questão separada do transporte. Perguntamo-lo explicitamente, porque a assistência prestada pelo fornecedor e a prestada por um acompanhante são contratos diferentes.