Au Japon, en Corée et en Thaïlande, l'étiquetage des allergènes couvre les aliments emballés mais pas les repas au restaurant ; les agents doivent donc traiter les allergies médicales séparément des préférences alimentaires. Les allergènes se cachent généralement dans l'assaisonnement : dashi et blé dans la sauce soja au Japon, fruits de mer fermentés et banchan partagés en Corée, sauce de poisson, pâte de crevettes et cacahuète en Thaïlande. Les opérateurs doivent consigner les informations médicales par écrit.
Préférence alimentaire et allergie médicale figurent sur la même ligne de la plupart des formulaires de réservation, et ce n'est pas du tout la même chose. Les régimes végétarien, végan et halal concernent ce que le client mangera ; une allergie sévère concerne ce qui l'enverra à l'hôpital. Au Japon, en Corée et en Thaïlande, les dispositifs qui servent le premier cas font très peu pour le second, et c'est dans cet écart que ces dossiers déraillent. Voici le standard opérationnel qu'un agent doit attendre de tout réceptif de la région, et les questions qui révèlent s'il en a un.
La règle valable dans les trois marchés
Les aliments préemballés sont réglementés. La nourriture des restaurants ne l'est pas, ou de loin pas au même degré.
Le Japon, la Corée et la Thaïlande imposent chacun une forme de déclaration des allergènes pour les produits préemballés, avec des listes et des contrôles variables. Aucun n'étend entièrement cette obligation à un repas cuisiné et servi sur place. Un menu de restaurant imprimé n'a aucune obligation équivalente d'indiquer au client ce que contient le plat.
Cela inverse l'hypothèse avec laquelle arrivent la plupart des voyageurs. Un produit étiqueté acheté dans une supérette ou au rayon alimentation d'un grand magasin est souvent l'aliment le plus sûr disponible un jour de voyage, et le menu dégustation de l'établissement dont l'agent était le plus fier est le plus difficile à vérifier. Un réceptif qui le comprend construit l'itinéraire autour de ce constat au lieu de s'en excuser plus tard.

Les ingrédients cachés, marché par marché
Les pièges précis diffèrent, et une information qui ne les nomme pas n'en est pas une.
Japon. Le dashi, bouillon à base de bonite séchée, se trouve dans des soupes, sauces, assaisonnements, plats mijotés et plats aux œufs qui ne contiennent aucun poisson visible. La sauce soja contient presque toujours du blé. Le sarrasin est à la fois un allergène majeur et un aliment de base, ce qui rend la contamination croisée dans un restaurant de soba pratiquement inévitable. Notre guide des allergies alimentaires au Japon détaille l'ensemble.
Corée. Les crustacés et les produits de la mer fermentés apparaissent dans les accompagnements et les pâtes d'assaisonnement bien au-delà de l'évident, et le service de banchan partagés fait de la table elle-même un lieu de contamination croisée. Le sésame et l'arachide sont très répandus dans les sauces.
Thaïlande. La sauce de poisson et la pâte de crevettes sont à la base de plats qui semblent végétaux, et l'arachide est bien plus utilisée que dans les plats auxquels les clients l'associent. C'est le marché où « sans fruits de mer » échoue le plus souvent en pratique.
Le point commun : sur les trois marchés, l'allergène se trouve généralement dans l'assaisonnement plutôt que dans l'ingrédient visible, et c'est précisément ce qu'un client qui examine son assiette ne peut pas détecter.
Le standard : six choses que fait un opérateur compétent
- Recueille par écrit les informations médicales à la réservation : l'allergène précis, la gravité, le risque éventuel lié aux traces et le fait que le client porte ou non un stylo d'adrénaline. Un « sans noix » sur un formulaire est inutilisable.
- Remet une carte d'allergie écrite dans la langue locale, qui nomme l'allergène et précise que les traces comptent, conçue pour être remise en cuisine plutôt que transmise par le personnel de salle.
- Informe les établissements plusieurs jours à l'avance, pas à table. Menus fixes, banquets et dîners à plusieurs plats sont préparés à l'avance ; prévenir à l'arrivée produit au mieux un plat de substitution sommaire.
- Accepte un refus comme une bonne réponse. Une cuisine qui refuse de garantir un plat se comporte de manière responsable. La bonne réaction est de changer d'établissement, pas d'insister.
- Cartographie le volet médical à chaque étape de nuit : hôpital compétent le plus proche, numéros d'urgence et couverture d'assurance, qui compte d'autant plus que le programme s'éloigne d'une grande ville.
- Indique à l'agent quelles parties de l'itinéraire ne peuvent pas être sécurisées. Les programmes de street food, les formats de cuisine collective et les établissements à gril partagé ne le peuvent souvent pas, et le dire tôt fait partie du service.

Là où cela se complique et là où cela s'allège
Plus difficile : les établissements ruraux à menus fixes de plusieurs plats ; les petits restaurants tenus par leurs propriétaires sans liste écrite des ingrédients ; les circuits gastronomiques et programmes de street food, où la dégustation est tout le produit ; et tout lieu où le repas est cuisiné collectivement ou sur un équipement partagé.
Plus facile : les restaurants des hôtels internationaux ; les grandes chaînes modernes disposant de tableaux d'allergènes imprimés ; les produits préemballés, auxquels le régime d'étiquetage s'applique pleinement ; et les dîners privés où le chef est informé comme une exigence et non comme une exception.
Un dossier bien construit pour une allergie sévère, sur n'importe lequel des trois marchés, ressemble généralement à des petits-déjeuners à l'hôtel, un ou deux dîners correctement préparés, et le reste des repas du client bâti autour d'aliments qu'il peut vérifier lui-même. C'est un itinéraire moins romantique que ce que promet la brochure. C'est aussi celui qui ne finit pas en ambulance, et un agent qui explique ce compromis au client fait un meilleur travail que celui qui promet la brochure.
Les exigences voisines fondées sur des préférences sont traitées dans notre guide du voyage adapté aux voyageurs halal, et l'ensemble de nos capacités au sol dans les pages de présentation de nos services.
Questions fréquentes
Les restaurants asiatiques doivent-ils déclarer les allergènes ? En général, non. Au Japon, en Corée et en Thaïlande, l'obligation de déclaration s'applique aux aliments préemballés et non aux repas cuisinés et servis sur place ; un menu n'a donc aucune obligation équivalente.
Quelle est la cause la plus fréquente d'exposition accidentelle ? L'assaisonnement. Le dashi au Japon, les pâtes de produits de la mer fermentés en Corée, la sauce de poisson et la pâte de crevettes en Thaïlande, et l'arachide dans toute l'Asie du Sud-Est apparaissent dans des plats sans trace visible de l'allergène.
Que doit recueillir l'agent à la réservation ? L'allergène précis, la gravité, le risque éventuel lié aux traces et le fait que le client porte ou non un auto-injecteur, par écrit. Une mention générale comme « allergie aux fruits de mer » ne permet pas d'informer une cuisine.
Les restaurants de la région acceptent-ils les allergies sévères ? Beaucoup, oui, s'ils sont prévenus plusieurs jours à l'avance. Certains préfèrent refuser plutôt que prendre le risque, ce qui est une réponse responsable. La bonne réaction est de changer d'établissement plutôt que d'insister.
Un client souffrant d'une allergie sévère peut-il participer à un circuit gastronomique ? Souvent pas en toute sécurité. Les programmes de street food et de dégustation reposent sur des produits que personne ne peut décrire entièrement, et il faut le dire au stade du devis plutôt que le gérer le jour même.
Itinéraires sûrs pour les allergiques, information des établissements, cartes d'allergie en langue locale et plans de contingence médicale au Japon, en Corée et en Thaïlande : écrivez à b2b@explera.co.th / b2b@explera.jp / b2b@explera.kr / b2b@explera.co.nz ou écrivez au service commercial sur WhatsApp au +66 93 656 8090. Explera DMC est enregistrée auprès de l'IATA TIDS (96215733) et membre de l'ASTA (900408341).